Многие эксперты считают, что вступивший год назад в силу “сухой закон” для автомобилистов не соответствует Венской конвенции о дорожном движении, согласно которой вводятся допустимые нормы содержания алкоголя в крови водителей. Стартом долгой дискуссии стала жалоба, поданная в Конституционный суд жителем Подмосковья Денисом Асауляком.
Обратившийся в суд гражданин был лишен водительских прав за то, что в его крови было обнаружено 0,058 промилле алкоголя.
По данным медиков, “естественный фон” в организме человека может достигать 0,2 промилле, и это как раз учитывается во всех странах, присоединившихся к Венской конвенции. Россия к ней, кстати сказать, присоединилась еще в 1974 году.
Однако Конституционный суд учитывать это не стал. “Оспариваемые положения закона, отменяющие нормы, регламентирующие допустимый уровень содержания алкоголя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан”, – говорится в определении суда.
“Фактически суд признал, что наше дорожное движение не является частью европейской системы и конвенцию применять в России не нужно. Оговоренную Конституцией норму суд проигнорировал, приведя вялое и слабо мотивированное решение”, цитирует адвоката Льва Воропаева газета “Коммерсантъ”.
На протяжении нескольких лет в России действовали правила, как на Западе: допустимый уровень алкоголя – 0,3 промилле. В среднем, одна кружка пива была позволительной водителю. Разумеется, суть данной нормы была не в том, чтобы водители смело пили за рулем. Такие правила существуют для того, чтобы учитывать так называемый эндогенный алкоголь (тот, который вырабатывается в организме человека естественным образом).
Однако по инициативе Дмитрия Медведева подобных допущений в нашей стране больше нет. “Мы же знаем, как это обычно бывает. Сначала рюмку – вроде, можно теперь. Потом две, три… А потом – ладно, поехали”, – высказал свое мнение по данному вопросу глава государства в прошлом году.
