Эфективность сигнализации Chevrolet Lacetti

вроде уже обсуждали ну я дам 50% где то , а 50 процентов это просто удача . А так думаю сигналка не спасёт от профиссионалов по угону авто .

Мне кажится процентов 60-70% . Так что как по мне так сигнализация нужна 100% , на душе спокойней с сигнализацией .

скажу просто и коротко-

из двух одинаковых авто предпочтут угнать тот что незащищён.это просто логично-никто не ищет трудных путей.

а дальше решать вам.другой вопрос что процентов 90-95 сигналок давно подверженны электронному взлому....но это тема другого разговора

всё должно быть разумно.например толку в механической защите капота в ланцере 9 если под капотом ничего не прятать-ноль.ибо мозги за бордачком

и вообще как поможет механическая защита от электронного взлома?может всё таки ставить несканируемые сигналки?

так может ставить то что не взламывают?

я вообще не понимаю шерханов тамагавков и тому подобное.в 21 веке эти системы облегчают жизнь вору

mATr1xX: в плане того что если электронную сломают, далее идет механическая защита.. типа как блокировка педалей или же ручки переключения передач. #

Согласен на все 100%! Защита должна быть комплексной и желательно несколькоступенчатой.

Бурый: всё должно быть разумно.например толку в механической защите капота в ланцере 9 если под капотом ничего не прятать-ноль.ибо мозги за бордачком #

Смысл есть,равно как и устройства не позволяющие уехать автомобилю даже при замене мозгов.

От спеца малоэфективно,а вот шпану отпугнёт.

Хорошо если гаражи охраняютсяюа если нет?А сигналка под окном сработает,так сам в окно посмотриш или сосед глянет.Тут вопрос в чувствительности,нето набегаешся к окну и соседей задёргает.

Ставить и даже не думать